« Garden Leave » et droit International : la suspension d’activité en Droit Français

Dans un arrêt rendu le 28 juin 2006, la Chambre sociale de la Cour de cassation a apporté des précisions essentielles sur l’application du garden leave dans un contexte international. Cette mesure, bien plus courante dans les pays anglo-saxons, permet à l’employeur de suspendre un salarié de ses fonctions tout en maintenant son salaire, généralement dans une situation où la confiance est rompue ou lors de la période de préavis. Qu’en est-il lorsqu’elle est confrontée au droit français ?

Le cadre de l’affaire : un salarié en détachement à l’étranger

M. X., cadre de direction au sein de la banque Paribas, avait été détaché dans la filiale britannique de l’entreprise pour y exercer des fonctions en lien avec les produits dérivés. Après un conseil de discipline tenu selon le droit britannique, il fut suspendu de ses fonctions en juillet 2000 tout en continuant de percevoir son salaire. Cette suspension, communément appelée « garden leave », impliquait l’interdiction d’accéder à son bureau ou d’interagir avec les clients et collègues. De retour en France, M. X. fut réintégré dans un autre poste avant d’être licencié pour faute grave en décembre 2000. Il contesta alors tant son licenciement que la mesure de suspension.

Le garden leave britannique et la question du droit disciplinaire

La Cour de cassation, dans sa décision, rappelle que durant le détachement du salarié en Grande-Bretagne, c’est le règlement interne britannique qui s’applique, en vertu des stipulations contractuelles. Le contrat de travail de M. X. stipulait que le salarié était soumis à la réglementation disciplinaire en vigueur dans l’entreprise britannique. De ce fait, la procédure de garden leave, bien que peu commune en France, fut jugée conforme et non abusive dans ce cadre spécifique.

Il est important de souligner que la suspension de fonctions avec maintien de salaire, même si elle restreint l’accès du salarié à son environnement de travail, n’est pas ici interprétée comme une sanction disciplinaire mais comme une mesure protectrice, alignée sur les pratiques de droit anglais. La Cour précise également qu’aucun élément ne permettait de prouver que les dispositions du droit britannique contrevenaient à l’ordre public international français.

Le garden leave existe aussi en droit français !

La dispense de préavis

En droit français, la notion de garden leave n’est pas aussi formalisée. Cependant, l’employeur a la possibilité de dispenser un salarié de l’exécution de son travail tout en lui maintenant son salaire, par exemple lors d’un préavis ou pour préserver des informations sensibles. Cette pratique reste toutefois encadrée par les règles de proportionnalité et de bonne foi, et ne doit pas servir de mesure punitive déguisée.

Les clauses de non concurrences

En droit français, plusieurs outils permettent de protéger les intérêts de l’employeur lors du départ d’un salarié, notamment les cadres et dirigeants, qui occupent des postes stratégiques et sont souvent détenteurs d’informations sensibles. Voici les principaux dispositifs équivalents au Garden Leave britannique :

1. Clause de non-concurrence : Cette clause interdit au salarié, y compris les cadres et dirigeants, d’exercer une activité concurrente à celle de son ancien employeur après la rupture du contrat. Pour être valable en droit français, elle doit respecter plusieurs critères : une contrepartie financière (indemnité compensatrice), des limites dans le temps et l’espace, et être proportionnée à l’intérêt légitime de l’employeur, tel que la protection de la clientèle, du savoir-faire ou des secrets commerciaux.
2. Clause de non-sollicitation : Ce dispositif, souvent utilisé pour les cadres et dirigeants, empêche un ancien salarié de démarcher ou recruter les clients et employés de l’entreprise après son départ. Il vise à protéger la stabilité de l’entreprise et à empêcher toute tentative de débauchage ou détournement de clients.
3. Clause de confidentialité : Les cadres et dirigeants, étant souvent en possession d’informations confidentielles, restent tenus à un devoir de confidentialité même après la rupture de leur contrat. Cette clause garantit que les informations sensibles, notamment sur la stratégie, les finances ou les projets futurs de l’entreprise, ne soient pas utilisées pour nuire à celle-ci.

Ces clauses, lorsqu’elles sont bien définies et encadrées, permettent à l’employeur de se protéger contre des actes de concurrence déloyale ou de transfert de savoir stratégique vers des concurrents.

L’option transactionnelle

Pour les dirigeants et cadres supérieurs, ces dispositifs sont souvent plus stricts et lourds, car les conséquences d’un départ peuvent avoir un impact stratégique majeur sur l’entreprise, notamment en termes de concurrence et de gestion des informations sensibles. C’est pourquoi il est fréquemment recommandé de faire appel à un avocat spécialisé afin d’encadrer le départ de manière sécurisée et juridiquement conforme.

Une solution souvent préconisée consiste à négocier le départ dans un cadre transactionnel. Ce type d’accord permet de fixer des conditions mutuellement acceptables entre l’employeur et le dirigeant ou cadre, tout en évitant de potentiels litiges. En structurant ainsi la fin de la relation professionnelle, il est possible de garantir le respect des clauses de non-concurrence, de non-sollicitation, ou de confidentialité, tout en apportant au salarié une indemnisation équitable. Cette démarche permet d’anticiper les conflits et de sécuriser la transition en douceur pour toutes les parties.

Les enseignements de la décision

Cette décision met en lumière plusieurs points importants pour les employeurs et les salariés travaillant dans un cadre international :

Respect des stipulations contractuelles : Le choix de la loi applicable dans un contrat de travail international doit être respecté tant qu’il ne contrevient pas à l’ordre public.

Garden leave et droit international : Bien que cette mesure soit rare en France, elle peut être appliquée si le contrat de travail le prévoit et qu’elle est conforme à la loi du pays de détachement.

L’importance du cadre légal applicable : Le cas de M. X montre l’importance pour les salariés détachés à l’étranger de bien comprendre les règles auxquelles ils sont soumis, notamment en matière disciplinaire.

Garden leave : une pratique répandue pour les cadres dirigeants

 Lorsqu’un salarié clé quitte une équipe ou une entreprise pour rejoindre un concurrent, il est souvent placé en garden leave, ce qui signifie qu’il est dispensé de travailler tout en continuant à percevoir son salaire. Cette période permet à l’employeur de protéger des informations sensibles en empêchant le salarié de les exploiter immédiatement dans sa nouvelle fonction. En F1, par exemple, des ingénieurs recrutés par Red Bull Powertrains en provenance de Mercedes sont contraints d’attendre plusieurs mois avant de rejoindre leur nouvelle équipe. Dans le monde des affaires, le garden leave est utilisé de manière similaire pour gérer les départs stratégiques visant à protéger les intérêts de l’entreprise pendant les transitions sensibles.

Garden leave : avantages et inconvénients dans les contrats de travail internationaux 

Points positifs du garden leave

1. Protection des informations sensibles : Empêche l’employé ou le cadre dirigeant sortant de partager des informations confidentielles avec un concurrent, en créant une période tampon avant de rejoindre un nouvel employeur.
2. Maintien des avantages contractuels : L’employé continue de recevoir son salaire et ses avantages pendant la période de garden leave, ce qui est rassurant pour lui.
3. Transition en douceur : Permet à l’entreprise de faciliter la transition en embauchant ou formant un remplaçant sans l’interférence de l’employé partant.
4. Renforcement de la sécurité : L’employé n’a plus accès aux informations sensibles ou stratégiques de l’entreprise, réduisant les risques de fuites d’informations.

Points négatifs du garden leave

1. Coût pour l’entreprise : L’employeur continue de payer un salaire à un employé qui ne travaille plus, ce qui peut être coûteux, notamment sur une longue période.
2. Impact potentiel sur la culture d’entreprise : Si la mise en garden leave est mal gérée ou entourée de secret, cela peut affecter négativement les équipes.
3. Complexité légale : Si le garden leave n’est pas explicitement prévu dans le contrat de travail, il est essentiel de l’encadrer par le biais d’un accord transactionnel.
4. Utilisation limitée : Il est principalement réservé aux cadres et aux cadres dirigeants ayant accès à des informations sensibles, ce qui limite son application dans certaines situations.

Conclusion : une option à encadrer

L’arrêt de la Cour de cassation rappelle que le garden leave, bien qu’étranger au droit français, peut s’imposer aux salariés français détachés à l’étranger si leur contrat le prévoit. Ce type de suspension peut être utilisé de manière légitime dans un cadre contractuel international, mais il doit toujours être encadré par le respect des droits du salarié et il est préférable de l’accompagner par une transaction plus sécurisée en droit français.

En tant qu’avocat au barreau de Paris et docteur en droit du travail, Maître Yann-Maël LARHER est à votre disposition pour vous assister dans les situations les plus sensibles et critiques, que vous agissiez en tant que cadre salarié, cadre dirigeants ou employeur. Que vous fassiez face à un licenciement injustifié ou que vous ayez besoin de conseils pour gérer une plainte de harcèlement ou négocier un départ, son expertise est à votre service pour vous guider à chaque étape de la procédure.

Contactez Maître Yann-Maël LARHER (Prendre rendez-vous) pour obtenir un accompagnement personnalisé et défendre vos droits avec rigueur et professionnalisme.